duminică, 22 martie 2009

Liberalismul dlui Antonescu

Crin Antonescu a repurtat o victorie în PNL împotriva fostului premier. Nu am înţeles care este noutatea pe care o propune în politica liberală. Dar poate că e de vină distanţa apreciabilă la care mă aflu de Bucureşti. La Congresul recent, Crin Antonescu a spus un singur lucru memorabil: „dacă eu, un om simplu, normal.... fără conspiraţii, fără aranjamente... am putut ajunge preşedinte al celui mai mare partid din România, atunci fiecare român are o şansă”. Dincolo de faptul că fraza e un auto-elogiu, ea conţine trei inexactităţi şi o promisiune inutilă. Prima inexactitate este cea potrivit căreia noul şef al PNL ar fi un om simplu. El este, de fapt, de mai bine de două decenii fie deputat, fie un asistat al propriului partid şi al finanţatorilor săi. Nimeni nu îşi aduce aminte vreo lege sau vreo cauză apărată de dl Antoenscu, Dacă ne uităm mai bine, ce-i drept, dl. Antonescu este deputat mai degrabă cu numele, având multe absenţe la activ şi fiind cunoscut mult mai bine sub forma sa mediatică decât sub cea propriu-zis politico-parlamentară. A doua afirmaţie imprecisă este cea potrivit căreia el ar fi ajuns preşedinte PNL fără aranjamente. Cred că Ludovic Orban şi Radu Stroe sunt nervoşi dacă aud aşa ceva. În fine, consider că este cu totul nejustificată ideea potrivit căreia PNL ar fi cel mai mare partid din România. Dacă nu este cumva vorba de o formă de nostalgie paşoptistă, dl Antonescu urmând cu mulţi ani în urmă cursuri de istorie, atunci avem de-a face cu o eroare grosolană voită. Organizaţia care a ajuns acum pe mâinile dlui Antonescu a avut între 2,5% (în 1992) şi aproape 20% (în 2008), ocupând de două ori locul al treilea în preferinţele electoratului, în rest fiind pe o poziţie încă mai modestă. Măreţia PNL-ului postcomunist e foarte discretă. Promisiunea inutilă din fraza dlui Antonescu este aceea potrivit căreia fiecare român are o şansă. Şansa de a conduce PNL nu interesează prea multă lume. Poate vreun analfabet, întrucît oamenii educaţi au fost deja îndepărtaţi cu brutalitate de o formulă de liberalism comercial de proastă calitate, practicată în ultimul deceniu. Această formă de liberalism impusă de domnul Patriciu – care confundă, de altfel, anarho-capitalismul cu spolierea statului – riscă să fie prelungită de noua sa vedetă, Crin Antonescu. În cel mai bun caz, acesta va ieşi de sub tutela libertarianismului etatist cu o vorbărie care va recupera votanţii dlui Becali, cu care Crin Antonescu se înrudeşte profund, ca improvizator auto-referenţial. Ce să mai spun despre ideea potrivit căreia dacă domnul Antonescu a reuşit să îl înlocuiască pe domnul Tăriceanu în preferinţele domnului Patriciu atunci orice român are o şansă? Cred că asta nu e decât o mică infamie. Chiulul domnului Antonescu a fost întreţinut vreme de două decenii. Acum vine, iată, răsplata: o funcţie de preşedinte al naţional-liberalilor. Dacă asta e şansa pe care el o oferă oricărui compatriot, cred că ne putem lipsi. Cât priveşte participarea la prezidenţiale a noului lider penelist, cred că dl Antonescu are mai degrabă şanse să ajungă regele Spaniei decât preşedintele României! N-ar fi o mare problemă pentru domnia sa, întrucât foarte adesea Crin Antonescu confundă monarhia şi republica, pledând precum sofiştii orice teză îi cade sub simţuri. Anti-parlamentar, absenteist, vorbăreţ şi obsedat de propria figură mediatică, noul lider al PNL nu oferă o alternativă, ci cel mult o amânare a distrugerii unui partid care a crezut că poate trăi hrănindu-se din trecut şi care s-a trezit că e hrănit cu capriciile unui lider.

65 de comentarii:

gabhry_el spunea...

Un fleac: Patriciu şi-a schimbat sacoul, pardon, favoritul.

Celălalt era ciuruit.

:)

Marius Delaepicentru spunea...

În veche tradiţie libertariană, dl. Antonescu este un adept al statului minimal. În această idee, chiulul său sistematic de la şedinţele Camerei este de înţeles. Pentru domnia sa, stat minimal = chiul maximal. Omul îşi lustruia între timp memorabilul discurs din 07 martie 2006, cu ocazia cererii de ridicare a imunităţii parlamentare a d-lui Adrian Năstase. Ce făcea atunci cînd chiulea? Crin Antonescu îşi freza metodic capetele-n gură, trase retoric doamnei Monica Macovei. Ţinînd seama de multiplele sale talente dl. Crin Antonescu are toate şansele să devină preşedintele Marii Britanii (!).

filadel spunea...

Din păcate penele și-a mai tras un cap în gură, adică patriciu i-a tras-o din nou. Ar mai fi avut o șansă să scape din lanț dar se pare că-n creierele lor spălate a fost săpată adînc necesitatea lanțului. Dacă asta e calea cea dreaptă atunci pesede e preferabilă.

Cititorul Anonim spunea...

@Marius Hiroshimaneanul

Crin Antonescu nu e totusi de dispretuit ... sa nu uitam, avantajul sau, pe care nici Preda, gazda noastra, nici Basescu, actualul presedinte, nu il au, e tocmai lipsa unei vocatii certe, experienta profesionala derizorie. Nestiind sa faca nimic, in afara de exhibitionismul sau dezarticulat, la care sunt complici redactorii emisiunilor TV de la care e nelipsit, neavand la ce sa se intoarca, e obligat sa isi continuie drumul pana la capat. Basescu se poate intoarce pe vapor, Preda la catedra universitara (pe care, de altfel, nu a parasit-o niciodata), dar Crin Antonescu nu are incotro, el trebuie sa ajunga presedinte, altfel ramane pe drumuri. Asa ca, sa nu-l dispretuim, sa nu dispretuim forta celor disperati :-).

Anonim spunea...

Au publicat PNL-istii lista pentru Europarlamentare ? Sunt curios daca Tariceanu e cap de lista ...

Anonim spunea...

Domnule Preda,

Din momentul in care ati anuntat candidatura pentru mandatul de parlamentar european , am incercat sa fiu mai atenta la felul cum transmiteti mesajul si in ceea ce ma priveste consider ca discursul dumneavoastra este inexact si nesigur , in masura in care nu stiti ce ton sa folositi : pe de o parte ,profesia dumneavoastra de politist nu va lasa sa renuntati la acel limbaj academic , stiintific, cultivat in cartile de specialitate , pe de alta parte , incercati sa va insusiti tonul agresiv , comun politicienilor , care incearca sa se coboare la nivelul de intelegere lingvistica al electoratului . Ei bine rezultatul este , asa cum il percep eu , nesiguranta ; spun nesiguranta pentru ca incercarea dumneavoastra este impiedicata de anumite valori si reguli de conduita ce caracterizeaza un intelectual si un spirit slefuit . Incercarea de a imbina spiritul unui politist cu cel al politicianului care traieste pentru politica , ca sa il citam pe Weber , nu va reuseste . V-ati pus vreodata intrebarea daca ati putea sa va certati in public cu diverse figuri ale politicii romanesti care au ajuns acolo fara a stii macar diferenta intre prezidentialism si parlamentarism ? Ati spus ca vreti sa oferiti o nota intelectuala politicii ; fiind adepta tehnocratiei , sunt perfect de acord cu dumneavoastra , insa ganditi-va ca in acest moment , din pacate , societatea romaneasca este surda in fata cuvintelor spuse corect , adevarul venind din gura celor care vorbesc pe intelegerea poporului , si nu pe continutul afirmatiilor .
Cu siguranta ca veti obtine scaunul de parlamentar european , insa daca ati fi vrut sa faceti ceva pentru Romania , macar ati fi putut ramane in politica interna . Nu cred ca acest manadat va va oferi sanse mai mari de a ajuta Romania decat actuala pozitie , aceea de consilier , reprezentant al francofoniei la nivel inalt , decan al facultatii . Mult succes in incercarea de a transforma un excelent politist intr-un politician pe masura !

Anonim spunea...

trist, dar adevărat...după 1989, PNL s-a hrănit doar cu rezultatele din perioada interbelică şi nu a încercat să cosntruiască ceva concret... datorită, leaderilor incompetenţi ce au fost promovaţi.
Avem nevoie de o alternativă, de acest lucru suntem siguri, dar, cea aleasă de PNL sună a moarte subită pentru membrii partidului şi pentru electoratul său (care o mai fi ).

Anonim spunea...

Cred ca ambiguitatea este principala caracteristica a discursului politic al domnului Antonescu: ambalajul este aratos si cautat, poate prea cautat, insa nu are substanta, "carne si sange". Cuvintele nu dezvaluie vreun proiect, nu ascund vreo strategie politica concreta, ci plutesc eteric intr-o zona la care are acces doar domnul Antonescu. Morala, simplitatea, traditia politica, adevarul liberal, omul normal, s,a. sunt elementele oricarui discurs rostit de domnul Antonescu.
Exista o asemanare frapanta intre discursul de sambata al domnului Antonescu si discursurile domnului Oprescu: amandoi s-au prezentat ca oameni normali care au reusit sa triumfe politic fara comploturi, fara bani, etc.

oltea spunea...

vă cam sperie domnul antonescu dacă, la distanţă fiind, v-aţi şi grăbit să-l vorbiţi de rău imediat ce a fost ales. vă sperie pe dvs, înseamnă că îl sperie şi pe domnul băsescu. ăsta e semn bun.

Anonim spunea...

http://www.cotidianul.ro/cristian_preda_antonescu_are_mai_degraba_sanse_sa_ajunga_regele_spaniei_decat_presedintele_romaniei-77572.html
... corect ar fi fost invers, adica sa dea cei de la Cotidianul link-ul catre blog, din care citeaza aproape complet, si scot material de un articol ...

As vrea sa raspund unui anonim, dar suntem atatia, ca ar trebui sa le dau numere de ordine ... in fine, o sa se stie el care: ce e aia dom'le "politist", e un fel de militian, ca nu inteleg ...

Codrin Scutaru, Blog de analiza politica si personala spunea...

Analiza dumneavoastra este putin nedreapta ca de altfel si orientarea catre desfiintarea fortata a lui Antonescu. Va dau si cateva argumente, daca imi ingaduiti. In primul rand as vrea sa ma refer la dorinta posibila a cuiva de a fi presedintele PNL. Nu e nevoie sa-i considerati analfabeti pe toti actualii membri PNL care isi doresc asta doar pentru ca o parte din intelectualii liberali nu se mai regasesc sau nu s-au mai regasit in orientarea partidului. In al doilea rand, Crin Antonescu poate fi un simbol sub care un aparat cu veleitati tehnice si de management sa poata lucra, in timp ce el, simbolul, front-man-ul, are obligatia de a arata celor care-l urmeaza proximitatea posibilului. In al treilea rand, teza dvs. perpetua prin care Dinu Patriciu este cel care si-a legitimat o noua vedeta nu sta in picioare. Chiar daca dl. Patriciu il sustine pe Crin Antonescu, PNL este o organizatie care poate rezista fara a avea nevoie de niste oameni anume. Este posibil sa reziste bine si in opozitie. Prezenta d-lui Quintus a fost certificarea esentei existentei PNL, un partid care poate sa se deschida mai mult, sa se indrepte catre oameni, sa fie "national" asemeni PNL-ului Bratienilor. Nu in ultimul rand, comentariile d-lor Ion Iliescu si Adrian Nastase fata de actualul presedinte PNL sunt admirative si nu cred ca e doar din cauza criticilor lui Antonescu, exagerate intr-un limbaj care nu-i apartine, ce-i drept, fata de Traian Basescu. Nu asta va fi stilul in care ar avea sansa sa castige. Cert e ca totusi are o sansa.

gabhry_el spunea...

De-abia acum, cînd mass-media îi va asigura vizibilitate deplină, se va vedea cît de gol şi anti-carismatic este, de fapt, Crin Antonescu.

Imperialistu' spunea...

Crin Antonescu isi va dovedi repede valoarea. S-a vazut de la bun inceput ca e un individ de paie, din momentul in care a inceput sa cante ode lui Patriciu si Catarama. Cat despre "omul obisnuit" Antonescu, ma face sa rad. Asta nu a facut nimic in viata lui, e parlamentar de atata amar de vreme si a chiulit mai rau decat chiulangii de la liceu.

Mie imi convine. PNL isi continua drumul catre groapa. In curand vom scapa de cel mai impostor dintre impostori.

Anonim spunea...

"profesia dumneavoastra de politist"

dupa cum scria un anonim aici...

nope, draghe... nu politist.
uniforma asta mi se pare ca'l cuprinde mai bine pe al nostru puritan

http://img.index.hu/cikkepek/totalcar/blogok/belsoseg/2007_04_12_ssuniform.jpg

Cristian Preda spunea...

Maultumesc pentru comentarii. Apreciez ironiile. Sunt recunoscator celor care imi dau sfaturi. Folosirea numelui politist (nu poliţist( ma face sa cred ca prinre cititorii blogului se afla fosti sau actuali studenti de la FSP care au preluat apelativul-alternativa pentru politolog. Vreau sa fac doar o precizare pe marginea comentariului dlui Scutaru. Cand am scris "analfabeti" nu am avut in vedere militantii PNL. Multi sunt oameni de toata stima. DIn motive care tin de o logica a carierei, ei nu pot parasi PNL, o organizatie in care au investit efort si sperante. Voiam doar sa pun in evidenta faptul ca exista o ruptura clara intre PNL si intelectualii liberali. Unii dintre acestia au intrat in PDL, altii sunt suporteri din exterior ai acestei formatiuni. In utlimii 5 ani, nu am auzit nici un intelectual spunand un lucru de bine in favoarea PNL. In fine, inca un lucru: ideea ca l-as fi atacat pe Crin Antoenscu pentru ca presedintelui i-ar fi frica de el e o gluma. Din doua motive: (a) nu scriu la comanda Presedintelui si (b) Presedintelui nu ii e frica de nici unul dintre adversarii sai.

Anonim spunea...

bizou eternel au capitain...

Anonim spunea...

nenea preda,

m'ai prins. iep am terminat alea alea cu ceva ani in urma si te'am gasit p'acolo
habar n'aveam ca studentii de azi iti arunca in spate porecla de flic, da se pare ca baietii te'au ginit bine.
eu mereu mi'am imaginat ca te prinde bine o uniforma de nazist, drept care fi ingaduitor cu actualii, ca daca la ei treci doar curcan, io zic ca e bine.
ie bine ca ie loc de mai rau, nu de alta, da parca m'as ingrijora...
pe stelica nu'l luau la roata studentii, daca'mi amintesc eu bine.
oo da, el nu'i ase rasat. stiu. el e din popor cum s'ar spune, nu'i i'ar fi rusine sa se beshe de trebe, ca lui nu'i place sa mearga constipat si drept de parca o inghitit catargu' steagului cotrocenilor...
si nici pe laurentiu...
ba parca nici pe barbu.

fii draq om bun si lasa prostiile.
intri in ele si'i pacat
ii pacat ca nu esti croit din stofa proasta ca dan pavel.

si acu, fii bun si baneaza'ma pe ip, ca am facut o nefacuta. stiu.

trezirea2007 spunea...

sa fie asta semnul ca numitul crin antonescu are sanse reale la presedintie?! :)) disperarea cu care ati scris, domnule preda, ma duce cu gandul la disperarea sfarsitului... EPOCA BASESCU se incheie! adio! au revoir! ma si gandesc cum va fi decan al FSP dnul preda de la bruxelles... insa, dat fiind ca poate analiza congresul pnl din thailanda, atunci va putea preda si din belgia! in orice caz, fie ca a fost absent sau nu, coerent sau nu, demagog sau nu, crin antonescu este mai bun decat BASESCU! cu ce e mai bun basescu decat antonescu?! merge prin baruri cu becali? prin "tiganca imputita"? prin "gaozar"? domnule preda, nu va e rusine, ca intelectual, sa va asociati unui astfel de om? un om de mahala, cu un limbaj execrabil, care il condamna pe patriarhul teoctist prin raportul tismanescu, ca mai apoi sa spuna ce om mare a fost (dupa ce a murit); basescu e un om care a spus ca romania nu va avea criza economica, ca peste 2 zile sa spuna ca s-a accentuat criza! basescu nu are minima educatie! antonescu macar are 7 ani de-acasa...

slavulete ovidiu spunea...

Prea multa violenta in limbajul dvs.As intelege acest lucru daca ati fi apolitic sau echidistant. Dvs. sunteti membru de partid si logic ati intrat intr-un partid ca sa accedeti la functii considerand ca puteti face fapte.Ar fi pagubos ca oameni cu un asa dezechilibru sa ajunga sa reprezinte, sa conduca si macar un om. Asemenea multor filozofi apasati de faptul ca filozofia sa dovedit un drum gresit in aflarea vreunui adevar si dvs. domnule Preda ati facut implozie.

romanverdepraz spunea...

Domnule profesor, textul e o glumă de consilier speriat, nu un comentariu. E un pamflet cuminte, banal, fără nici un strop de har. Sunteti cam speriati.... E chiar asa de rău, domnule profesor?

Cristian Preda spunea...

Am spus ca nu voi cenzura blogul si nu o voi face nici acum. Ii rog insa pe comentatori sa mentina un limbaj cat de cat decent. De la deschiderea lui si pana astazi, aici s-a discutat cu calm si moderatie. Accept orice critica si imi sunt indiferente insultele. Doresc insa ca oricine sa poata citi fara a se simti lezat. Voi aspunde oricarui argumetn rational. Sunt de altfel oricand gata sa sustin si in fata dlui Antonescu, si in fata oricarui alt liberal (inregimentat sau nu) punctul meu de vedere. Crezul meu liberal si democratic nu poate fi slabit nici de insulte, nici de intimidari. Va rog, comentati.

trezirea2007 spunea...

domnule preda, eu folosesc acelasi limbaj ca superiorul dvs. direct, dl. basescu! mai mult, daca ar fi sa comparam insultele aduse de basescu dnului plesu (in celebra seara dupa care plesu a demisionat de la cotroceni) cu limbajul meu, as zice ca sunt academic.

Daniel Rucareanu spunea...

Mircea Mihaies a scris un articol simpatic despre domnul Antonescu...http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/844476/SENATUL-EVZ-Un-prompter-pentru-Chucky/

Bogdan Duca spunea...

Domnule Profesor,

Felicitari pentru ultimul raspuns la comentarii. Va doresc sa ...rezistati. Fauna internetului e mare, salbatica si vulgara.

Dar daca va felicit pentru raspunsul la comentarii, aceasta nu inseamna ca sunt de acord si cu postarea dumneavoastra despre Crin Antonescu, desigur.

Anonim spunea...

Domnule Preda,
ma amuza teribil ca il criticati pe dl Antonescu ca absenta de la lucrarile Parlamentului; evident, acest lucru este impardonabil.
Dar cum comentati ca nici domnia voastra nu dadea pe la cursuri, ci doar la examen (eventual)?

Vorba cronicarului: au nu erati si dvs tot slujbas la stat? si erati platit sa veniti la cursuri?

Anonim spunea...

cum e sa fiti FSN-ist, domnule preda?! atacati in continuare pnl-ul, ca doar asta e scopul lui base: sa-si vada visul cu ochii, iar pe scena politica sa fie doar psd si pdl! ramasitele fsn-ului... antonescu-bun, rau, este o personalitate...

Cosmin spunea...

Crin Antonescu ar putea obtine in scurt timp o popularitate de invidiat. De multe ori in politica romaneasca conteaza discurusul fara continut si atacurile la persoana.

Anonim spunea...

Faptul ca il criticati pe Crin Antonescu nu este nici surprinzator, nici de blamat. Nu va aflati de aceeasi parte a baricadei, ca sa spunem asa. Plus ca l-a comparat pe T Basescu cu o matroana de bordel...

Insa ... ca o faceti printr-o analiza eronata a cel putin unei fraze din discursul sau nu face decat sa distruga coerenta articolului dumneavoastra. Cand Crin Antonescu a spus ca daca el, om cinstit si sincer, fara apartenente etc poate deveni presedintele PNL-ului orice om are o sansa nu s-a referit la sansa romanului de a deveni presedintele PNL-ului ... EVIDENT CA NU! Ce a spus el in esenta este ca orice om onest din Romania are sansa de a ajunge acolo unde isi doreste fara sa trebuiasca sa se "murdareasca".

Daca v-ati dat seama de acest inteles atunci este greseala dumneavoastra ca ati folosit fraza intr-un mod care demonstreaza incapacitatea de a intelege un discurs, deci v-ati subapreciat in ochii celor care citesc articolul dumneavoastra doar din dorinta de a-l ataca pe Crin Antonescu. Daca nu ati inteles acest mesaj extraordinar de simplu atunci aveti grave probleme de analiza a retoricii unui discurs politic.

In ambele cazuri mai e mult de lucru pana cand veti ajunge sa faceti discursuri contundente si care sa convinga pe cineva cu adevarat.

cndr spunea...

Domnule Cristian Preda,

Nu v-am citit pana acum vreun comentariu, dar cel pe care l-am citit m-a edificat. E probabil ultimul. Sunteti derizoriu. Sunteti catelul lui "Zeus", dar macar aveti decenta sa fiti cat de cat obiectiv. Oricum in tara asta cine il critica pe "tatuca" Basescu nu are substanta, se duce la fund, etc. Oare simtiti pericolul ca marinarul betiv ar putea pierde!?

Cititorul Anonim spunea...

Anonimi din toate tarile, uniti-va

De ce au scris toti despre Antonescu ? De frica ? Nu, nu de frica, ci pentru ca a fost ales presedintele PNL ... remember ?

De ce scriu toti despre el ca e doar o forma fara fond ?
Pentru ca asa e, inregistrarile activitatii parlamentare o arata clar.

De ce scriu toti ca e obsedat de propria imagine, pe care si-o administreaza cu grija unei vedete TV ? Pentru ca asa este, de unde stiti cu totii de Crin Antonescu, nu de la TV ?

Dupa cum vedeti, nu e un conspiratie pentru defaimarea lui Antonescu, pur si simplu, a ajuns intr-o pozitie in care va trebui sa-si asume toate astea, nu mai joaca in liga inferioara, nu mai sta pe banca de rezerve, nu mai poate face capital de imagine din criticarea propriului partid, si va avea mult de lucru pentru a merita alte aprecieri din partea comentatorilor.

Anonim spunea...

@anonim aparator al lui Crin

Acum chiar ma enervez ... stiu ca nu e frumos dar ...
Ce a spus el in esenta este ca orice om onest din Romania are sansa de a ajunge acolo unde isi doreste fara sa trebuiasca sa se "murdareasca".

Asa, deci inactivitatea lui Crin Antonescu, fie in Parlament, fie la Catedra, e OK, nu "s-a murdarit", in superba lui inutilitate si-a pastrat puritatea, pastrandu-si in acelasi timp potentialul enorm, niciodata folosit, niciodata dovedit.

Sa inteleg ca toti ceilalti care au participat in ultimii ani fie la viata economica, fie la cea sociala sau politica, in mod activ, folosindu-si competentele pentru a lasa ceva in urma si a creste calitatea vietii semenilor lor "s-au murdarit".

Basescu s-a murdarit condamnand comunismul de la tribuna Parlamentului sau initiind comisiile prezidentiale pentru educatie si justitie, Constantinescu s-a murdarit punand Romania pe orbita UE si NATO, Nastase s-a murdarit asigurand vreme de 4 ani printr-o politica coerenta premisele cresterii economice din vremea lui Tariceanu,
numai Patriciu, Tariceanu si Antonescu si-au pastrat claritatea ideologica si limpezimea morala ...

In special Crin Antonescu a descoperit solutia ideala ... inactiunea creeaza perfectiunea ...

Gabi Dumitrescu spunea...

Domnule Preda,
cred ca indignarea d-voastra, mult prea evidenta de data acesta, vine din faptul ca sunteti un liberal teoretician, bun cunoscator al doctrinei pure. Va deranjaza probabil sa vedeti culoarul liberal ocupat in Romania de oameni care nu au nimic in comun cu aceasta doctrina si care ar da toate subventiile posibile si toate ajutoarele sociale de la stat numai sa fie siguri ca obtin puterea. Cred ca e frustrant pentru d-voastra sa vedeti cum oameni precum Crin Antonescu sau Tariceanu sau Fenechiu se revendica liberali si de aceea indignarea de care dati dovada e justificata.

Anonim spunea...

E disperare la Cotroceni???Slabuta analiza si partinica.Nu mai sunteti politolog de cand sunteti portocaliu deci spusele dvs nu fac nici cat o ceapa degerata.

sym spunea...

Ma amuza ca toti nay-sayer-ii de aici va critica pentru ca sunteti disperat, sau prea dur, sau sluga lui Basescu, sau vandut PDL-ului, sau sa nu mergeti la cursuri (sau ca nu veti merge in viitor!) etc.

Nici macar unul din ei nu a folosit vreun argument la obiect. Ceea ce evident inseamna ca analiza dvs. este corecta, si implicit recunoscuta ca fiind astfel :)

dramoleta spunea...

Si daca tot "i-am încercat" pe Iliescu, Constantinescu si Basescu, de ce nu l-am lasa o tura, asa, de proba, si pe Antonescu?

Anonim spunea...

@dramoleta

Sa va aduc aminte de cum scriati acum cateva zile despre Preda ?

Credeti ca aveti vreo urma de credibilitate acum, dupa ce v-ati injosit in asemenea hal ?

filadel spunea...

@dramoleta
din partea mea, doamnă sau domn, sînteţi liber(ă) să-l încercaţi de cîte ori doriţi dvs.

Anonim spunea...

@dramoleta

http://dramoleta.com/?p=5966&cpage=1

Uite cine e obiectiv ...

Anonim spunea...

http://www.gandul.info/politica/tru-si-cristian-preda-intelectualii-lui-basescu-il-rup-pe-crin-petala-cu-petala-anti-parlamentar-obsedat-de-propria-figura-vorbeste-inaripat-de-prost.html?3928;4071332

Mananca si ziaristii o paine ...
ce am observat e ca mai toti si-au facut articolele citand copios dupa blogurile lui Preda si TRU ... pe cand si un link, asa, de curtoazie ?

Radu spunea...

Imi place foarte mult oximoronul "libertarianism etatist". Rezuma bine "The Moral and Political Philosophy of Patriciu". Ati dezvoltat undeva conceptul?

nina spunea...

Domnilor TRU si Preda..... cu tot respectul dar si cu tot regretul, din punctul meu de vedere (si constat aici ca nu numai din al meu ci si din al altora) v-ati pierdut bruma de credibilitate ce va era acordata. Sustinandu-l, promovandu-l si mai ales prea-marindu-l de fiecare data si neconditionat pe presedintele Traian Basescu nu ati facut nimic altceva decat sa ne exasperati, dezamagiti, plictisiti si din pacate, sa ne indepartati de dumneavoastra, personalitati ce odata reprezentati valori ale intelectalitatii romane. Derapajele pesedintelui pe care orice om din tara asta cu un minim bun simt le-ar fi sanctionat drastic, dumneavoastra, de fiecare data, le-ati impachetat frumos intr-un limbaj elevat si intr-o metafora sofisticata si ni le-ati “livrat” ca pe niste “chestiuni” firesti, normale si chiar pozitive, astfel "istovindu-ne inteligenta" dar si aruncandu-ne intr-o confuzie totala. Regret, dar oricata campanie (platita sau nu) i-ati face presedintelui Basescu nu mai reusiti sa convingeti atat de lesne si pe oricine asupra calitatilor subiectului cu atat mai putin asupra defectelor, mestesugit creionate si din timp comandate, contracandidatului sau Crin Antonescu . Ne-am saturat de “personalitatea” actualului presedinte! In afara de dorinta sa strict personala de exercitare in continuare (si de ce nu perpetua) a functiei prezidentiale si de spaima sa ca la un moment dat ar putea fi obligat sa dea niste raspunsuri la niste intrebari deloc comode catre mult-prea-iubitul sau DNA, alte motive ale promovarii sale nu vad. Atat si nimic mai mult!

Anonim spunea...

@nina

Crin Antonescu nu e contracandidatul nimanui. Deocamdata. A fost al lui Tariceanu si a castigat. Mai vedem cine, cum o sa candideze la functia de presedinte de la PNL. Cine stie, poate dl. Antonescu se mai razgandeste odata saptamana viitoare si incepe sa sustina din nou monarhia.

http://www.realitatea.net/crin-antonescu--sunt-un-vechi-si-definitiv-monarhist_447477.html

sym spunea...

Nu numai ca a declarat ca fara sa candideze la functia de presedinte nu are nevoie de presedentia PNL, dar mai mult, ca-si da demisia din functia de presedinte al PNL daca nu castiga la toamna.

Clar, C.A. este un candidat.

Shadow spunea...

Dle Preda
pe cuvant ca nu minteam cand va "vedeam pe scena" si nu era nici pe departe un "misto" prostesc.

Pai tine de sceneta ceea ce ne spuneti dvs:

libertarianismul etatist este o "confuzie in termeni". libertarieni promoveaza statul minimal si deplina libertate individuala.

Crin nu e nici pe departe libertarian si cu atat mai putin PNL-ul.

Este foarte adevarat ca PDL-ul de care sustineati ca e "foarte liberal" este in esenta un partid de stanga. Prin politicile sale, prin amestecul in "piata", prin amestecul in "media", prin legislatia propusa e drept impreuna cu psd-ul, etc.

Acum crinuletz sustine ca "oricine" poate deveni sef la pnl. Mai degraba se poate aplica asta la pnl decat la pdl unde "politica de cadre" - nepotismul si copinajul guverneaza.
Si sunt exemple. Alegerile de acum 1 an sau doi de la tineret (procentele ametitoare atat pt rizi cat si pt, pe atunci inexperimentata Elena Basescu, experienta "brusc" capatata, pozitia dvs pe liste dupa perioada prestata la presedentie, pozitia lui tru dupa "statul de plata pdl", pozitia lui rares in plina "barbatie si credinta" indiferent de modul de exprimare, etc).

Mi se pare usor ipocrit postul dvs. Nu de alta dar cu atatea "exemple" printre colegi e cam mare diferenta dintre "pai" si "par".
Ca sa nu mai vb ca daca Crinuletz nu are nici o sansa sa ajunga presedinte e ciudata "caracterizarea" pe care cu marinimie o construiti. Si asta din strainatate, repede, repejor aproape in "pripa".

Si zau daca Crin face confuzii intre monarhie si republica in timp ce colegul dvs dl avramescu a reusit "epocal" anul trecut sa ne explice cum e cu "democratia fara opozitie". Noul sistem politic "pregatit" la Cotroceni si fata de care sunt sigur ca dvs il cunoasteti bine.

sym spunea...

@Shadow

"libertarianismul etatist este o "confuzie in termeni". libertarieni promoveaza statul minimal si deplina libertate individuala."

Nu e o confuzie, ci o contradictie dorita. Ea explica in doua cuvinte ce inseamna actualul PNL.

Acest partid promoveaza declarativ, pe de o parte, statul minimal si libertatea individuala, pe de alta parte exercita imbogatirea membrilor sai de vaza prin spolierea statului si restrictionarea justitiei pentru a nu-i da socoteala.

Fara statul-vaca, bun de muls, fara aparare in fata unor politicieni gen Patriciu/Tariceanu/Hasotti/etc. care-l submineaza din pozitii de inalta autoritate publica, actualul PNL nu ar avea obiectul muncii.

Acesta este "libertarianismul etatist", expresia ipocriziei si parvenitismului total.

Cristian Preda spunea...

Ii multumesc lui sym pentru ajutor. Tocmai ma pregateam sa precizez că expresia cu pricina e ironica.

sym spunea...

Cu deosebita placere...

Shadow spunea...

Sym si Dle Cristian Preda

Pot intelege "ironia" si am inteles-o perfect pe cea referitoare la votantii lui becali care ar fi "unicii" pe care crin ii poate "convinge". Doua "ironii" la rand anuleaza efectul primei ironii si o transforma in "idee proprie".

Oricum remarc ironia ultimului articol cu "numarul de telefon" al domnului Preda pe care Crin l-ar cunoaste. Care vine imediat dupa actualul articol. Nu de alta dar lasa impresia ca nu se doreste o "dezbatere" ci doar tot "circ".

Totusi nimic vizavi de ceea ce am scris? Despre "restul"? Despre exemplele date la pdl?
Dupa cum sustine colegul dvs Paleologu pdl nu are inca doctrina de nici un fel.

Acum despre cum au aplicat liberalii doctrina e mult de discutat dar e posibil. Pana acuma nici o initiativa liberala vizavi de "ingradirea justitiei" nu a tinut insa ea tine ca initiativa prezidentiala.

Spolierea statului o fac toti cei care pot. Spunea bine Vantu. "Protejati-va statul". Nu stiu care e "reprosul" la patriciu in afara "creantei libia"(chestie care se refera la proprietate si la modul in care se extinde ea si la datorii si la credite, creante, etc) iar hasoti si tariceanu sunt o "gluma" vizavi de "spolierea statului". Spoliere practicata cu spor si in timpul aliantei DA de catre membrii si simpatizanti pdl si acum.

PNL nu promoveaza declarativ "statul minimal". Aia e cel mult "privatizarea justitiei" la care se referea patriciu la un moment dat.
Promoveaza insa neamestecul in economie. Sau amestecul minim.

Si fara suparare am vazut cum merge neamestecul in economie cand firmele de "plombari" bucuresteni au luat "licitatii" de constructie de autostrazi printr-o simpla cerere prezidentiala si o schimbare a caietelor de sarcini. Sau la energie si cum e ea "liberalizata".

De altfel in discursul lui boc relativ la cele 10 miliarde pt infrastructura tema e "reeditata". Cu firme "romanesti" alese pe capete. De altfel si ordonanta de urgenta de marire a plafoanelor pt care nu e necesara licitatia spune si ea multe despre amestecul statului in economie.

O sa-mi dati poate exemplul "taxei auto". Taxa insa de care beneficiau toti constructorii si vanzatorii de autoturisme noi nu doar fantastica firma a lui tariceanu.

Pe vremea lui nastase la contracte ajungeau doar "clientii" politicienilor, azi ne intoarcem la aceleasi practici. Rezultatul va fi unul singur. Economie de piata nefunctionala.

fulcrum spunea...

Voi incerca sa raspund exigentelor locale, respectiv decenta in limbaj si un comentariu legat direct de subiectul in discutie. Iata asadar....Daca dl. C.Preda nu a inteles esenta victoriei dlui C.Antonescu din cauza distantei, este problema sa. Il informam ca exista companii aeriene LOW-COST ce-l pot ajuta sa priceapa mai bine cruda realitate romaneasca. In raport cu actualul presedinte si multi din ferventii sai sustinatori actuali, C.A. este chiar un om simplu. Sa-mi indice onorabilul autor de articol care este parlamentarul perfect ce nu a chiulit si care a penetrat parlamentul cu banii din chenzina! Presupusa nervozitate a dlor Orban si Stroe ma face sa gandesc (de exemplu) la relaxarea ce l-a caracterizat pe dl Stolojan la alegerile din 2004 si din 2008. Faptul ca dl C.Antonescu a creeat un precedent cu bataie lunga catre cetateanul de rand este un motiv de reci si prelungi fiori pe spinarea presedintelui in functie. ANARHO_CAPITALISM: MINUNATA ETICHETA! Pare ca ar fi fost ieri cand Radu Campeanu in cardasie cu Corneliu Coposu au pus la cale vanzarea flotei romanesti. Undeva acolo, in secretariatul de taina al conjuratiei se afla si C. Antonescu ce invartea afaceri necurate. Dl. Basescu era doar trecut pe o lista de asteptare pentru o audienta legata de obtinerea unui loc de munca la ministerul transporturilor. Despre confuzia republica-monarhie, acest lucru poate fi eventual reprosat (post factum) dlui Campeanu dar si in prezent dlui Basescu ce doreste schimbarea Constitutiei, stiti dvs. si stim si noi in ce sens. Nu am fost si nu sunt PNL-ist. In fata oricarei urme de speranta credibila, eu si inca multi ca mine vom sustine pe orice C.Antonescu ce arata ca poate inlocui un rau major cu unul mai mic.

Anonim spunea...

Dle Preda,

articolul dumneavoastra a fost unul dintre subiectele de discutie a unei emisiuni de la Antena 3, moderata de pseudo jurnalisti. astept cu mult interes raspunsul dumneavoastra.

radu gonciar spunea...

ai dreptate, domnule Analist, cum si-a permis Antonescu sa spuna ca PNL e cel mai mare partid din Romanica? in realitate, PCR e cel mai mare si continuatorul sau FSN (actualmente PSD plus PC plus PD minus L). si o sa aiba grija stapanul dumitale sa-l faca si mai mare, pe masura prostiei poporului roman.

Cristian Preda spunea...

Pentru Fulcrum:
Multumesc pentru comentarii. I-am reprosat lui Crin Antonescu inscrierea intr-un discurs demagogic. Cred ca liberalismul incepe acolo unde se termina demagogia. Restul e calcul.

lebada neagra spunea...

Domnule Preda, daca nu ati fi consilier prezidential, poate ati fi credibil, dar asa nu faceti decat sa va serviti seful sau, ca sa fiu "spiritual", mana care va hraneste. Din pacate dumneavoastra si alti ca dumneavoastra au tradat spiritul societatii civile alergand dupa sinecure oferite de presedinte si partidul prezidential pentru sustinerea in campania electorala din 2004. Nu ma intereseaza cum a ajuns Crin Antonescu seful PNL, ma intereseaza ca este un om tanar, fara trecut comunisto-nomenclaturist si securist. Ca om de stanga, daca voi avea de ales intre Geoana si Crin Antonescu, am sa-l aleg pe Crin Antonescu. Dumneavoastra domnule Preda alaturi de alti "ciolanisti" ati distrus notiunea de societate civila, iar osnalele lui TRU ridicate presedintelui sunt mai ceva ca a poetilor de curte de pe vremea lui ceausescu, in consecinta nu aveti caderea morala sa-l criticati pe Crin Antonescu. O faceti, in speranta ca romanii sunt naivi si mai au incredere in vocea falsilor civilisti rasplatiti cu grase sinecure de actualul presedinte. Uneori tacerea e de aur domnule Preda. Acum era momentul sa NU fiti asa galagios. Daca era ales Tariceanu, ati fi afirmat ca l-a ales Patriciu, daca nu a fost ales el, ci Crin Antonescu, omul lui Patriciu este Antonescu. Nu vreti sa va hotarati? In fond Patriciu a fost imbogatit cu Rompetrol si numeroase rafinarii pe vremea cand domnul Berceanu era ministru industriilor, iar domnu presedinte ministrul transporturilor, dar si omul care dicta in guvern, daramand prim ministri care nu-i placeau. De ce presedintele actual, stapanul dumneavoastra, nu a remarcat ca Patriciu era malefic in perioada in care Alianta DA a intrat in campania electorala din 2004 si era unul din sponsorii de baza? Oare domnul actual presedinte nu a ajuns presedinte si cu banii lui Patriciu? Asa cum ma mir ca nimeni nu se intreaba cum de asa zisa "societate civila" guresa sustinatoare a alegerii lui Basescu ca presedinte a primit diverse sinecure, sub diferite forme? Cum credeti ca eu sau alti romani mai cred in spusele dumneavoastra? E o problema de caracter, domnule Preda, e o problema de onestitate. Dumneavoastra si cei asemnataori dumneavoastra ati furat eticheta de "societate civila" si ati murdarit-o cu un partipri desantat. Asa ca eu socialistul, salut alegerea lui Crin Antonescu si il voi vota daca va candida.//Ma intreb cu cat o fi mai onesta averea unui Videanu, Cazacu,Ciobanu si alti numerosi bogati ai PD-L, chiar si averea fratelui prezidential? Asa ca domnule Preda, va spune un socialist - articolul dumneavoastra NU are nici o valoare pentru ca nu e cladit pe o onestitate anterioara sau prezenta. Ca sa pastisez un celebru roman - dumneavoastra domnule Preda nu scrieti "cu mainile curate"!

Anonim spunea...

daca as fi in pozitia dvs nu m-as aventura in conjecturi despre demagogie si liberalism. din cate stiu, crin nu a plans inca la mitinguri, nu a facut zeci de promisiuni gaunoase(demisionez in 5 minute, ne vedem in piata universitatii, combat coruptia, mogulii, etc. etc. etc.)

Anonim spunea...

ah si inca ceva: dvs il provocati pe crin la o confruntare doctrinara . Ok, atunci il invit si eu pe Traian Basescu la o discutie publica despre democratia crestina. si eu am un doctorat la ens. daca domnul presedinte nu poate da curs invitatiei mele atunci poate elena basescu ar fi disponibila. sau elena udrea.

om bun spunea...

Numai cine nu munceste nu greseste! Nu ma refer la "munca orala".
Ca sa fi promovat intr-o functie (numit sau ales), trebue sa fi facut ceva masurabil (nu numai vorbe, discursuri), util, in functii pregatitoare, sa iti dovedesti capacitatea de a face, de a finaliza ceva.
Este o imensa diferenta intre Basescu si Antonescu. Basescu, inginer de marina, a condus vapoare, a navigat in conditii grele, a raspuns de viata oamenilor pe care ii conducea si de marfa transportata. A fost primar al capitalei, in conditii extrem de grele, in care micul 322 din Consiliu il sabota violent, a infruntat marele 322 care a fost invins de vointa poporului, a negociat cu institutii bancare, imprumuturi, etc.
Crin n-a facut ceva palpabil in toata viata lui. In parlament, a facut de cateva ori gargara agresiva, ca sa-i dovedeasca lui Patriciu ca isi indeplineste datoria de a-l ponegri pe Basescu.
Crin si Basescu fac parte din doua categorii profund diferite.

om bun spunea...

Numai cine nu munceste nu greseste! Nu ma refer la "munca orala".
Ca sa fi promovat intr-o functie (numit sau ales), trebue sa fi facut ceva masurabil (nu numai vorbe, discursuri), util, in functii pregatitoare, sa iti dovedesti capacitatea de a face, de a finaliza ceva.
Este o imensa diferenta intre Basescu si Antonescu. Basescu, inginer de marina, a condus vapoare, a navigat in conditii grele, a raspuns de viata oamenilor pe care ii conducea si de marfa transportata. A fost primar al capitalei, in conditii extrem de grele, in care micul 322 din Consiliu il sabota violent, a infruntat marele 322 care a fost invins de vointa poporului, a negociat cu institutii bancare, imprumuturi, etc.
Crin n-a facut ceva palpabil in toata viata lui. In parlament, a facut de cateva ori gargara agresiva, ca sa-i dovedeasca lui Patriciu ca isi indeplineste datoria de a-l ponegri pe Basescu.
Crin si Basescu fac parte din doua categorii profund diferite.

Anonim spunea...

Domnule Cristian Preda, pareti (sau, ma rog, vreti sa pareti) un intelectual fin. De fapt, nu sunteti altceva decat UN PENIBIL: ati "descoperit" (dupa ce Tariceanu o facuse deja...) marele defect al lui Antonescu: e chiulangiu. Vorba lui Crin: e chiar atat de grav?...Oricum, va doresc "succesuri" la alegerile europarlamentare, alaturi de ceilalti "intelectuali" din umbra basescului.

Imperialistu' spunea...

Domnule Preda, dupa cum vedeti, petroliberalismul si-a trimis latraii dupa dvs. Asa inteleg liberalii tariceano-patriceano-antonescieni lupta politica: hai sa il injuram pe blog si sa o "dam" anonima. Unealta a Tiranului, sluga, om lipsit de personalitate, nazist, profesor care nu vine la cursuri, numai ca nu v-au injurat de mama. Nu va faceti probleme, domnule Preda, e bine. Ati atins un punct sensibil.

Ca sa folosim terminologia marxist-leninista, petroliberalii s-au "demascat", aidoma monarhistului prezidentiabil Antonescu care aseara facea, la emisiunea lui Gadea, apologia lui Iliescu.

trezirea.com spunea...

DOMNULE PREDA:

EROARE erori f. Încălcare inconstientă sau involuntară a unui principiu, a unei norme, a unui adevăr.

Asadar, in articol precizati: "avem de-a face cu o eroare grosolană voită." Greu cu limba romana?!

Sa continuam:

ALTERNATIVĂ, alternative, s.f. 1. Posibilitate de a alege între două soluţii, între două situaţii etc. care se exclud. 2. Relaţie între două judecăţi în care, dacă o judecată e adevărată, cealaltă e neapărat falsă. - Din fr. alternative.

Dumneavoastra spuneti: "obsedat de propria figură mediatică, noul lider al PNL nu oferă o alternativă, ci cel mult o amânare a distrugerii unui partid care a crezut că poate trăi hrănindu-se din trecut şi care s-a trezit că e hrănit cu capriciile unui lider." Limba romana?!Suna cunoscut?

Sa ne-auzim cu bine!

Anonim spunea...

Mama mia!!! Va buluciti , va inghesuiti, va izmeniti care mai de care mai, puradeii lui Patriciu? In apararea cui? A Crinului? A impotentului ala telectual? De dreapta, ziceti voi? Sulemenitul si simandicosul ? Pentru unul ca el imprastiati atata saliva in jur cand vorbiti?Ca despre idei nici nu poate fi vorba mai,sobolanilor excitati!!!!

Anonim spunea...

Domule Preda, poate ca undeva aveti dreptate, poate ca e un chilangiu si un aiurit, poate ca nimeni nu vrea sa fie sef la PNL si poate ca dansul nu are nici o sansa devina Rege, insa eu pot sa va aigur de un lucru care cu siguranta nu se va intampla. Atat domnul Antonescu, cat si multi altii din afara PD-L nu vor devenii mitocani, impostori si ipocriti. Este foarte mare diferenta intre porno si erotic, iar articolul dumneavoastra permiteti-mi sa va spun ca este foarte " porno ". Nu sunt fan pnl, psd si ceea ce probabil ati observat nici pdl, asta nu inseamna ca nu votez, ba di contra votez de fiecare data cu cei care macar in dau o speranta si va asigur ca dupa gresala pe care am facuto, lasandu-ma prostit, in 2004 nu o sa o mai fac niciodata. Am crezut intr-un om mult "chel " la suflet pentru a putea aduce ceva bun in aceasta tara. Ce avem dupa 4 ani ? Elena Udrea ( care acum 2 ani poza in reviste semi-dezbracata ), Elena Basescu ( gata sa reprezinte Romania la cel mai inalt for european )si scandaluri peste scandaluri fara nici o finalizare. Am o singura dorinta SA SE TERMINE CIRCUL ASTA ( cel putin cripto comunistii de la psd nu au pozat niciodata in sfinti, DUMNEAVOASTRA o faceti cu o nonslanta dezgustatoare )

Anonim spunea...

Domnule Preda castigati-va libertatea, dreptul de a vorbi liber. Credeti ca l-am dat jos pe Ceausescu si l-am anulat pe Nastase pentru un grup de oameni slugarnici?!?! Invatati sa fiti demn si sa-l combateti pe Presedintele Basescu in prostiile pe care le face si spune. Nu va mai fie frica, sunteti oameni in toata firea, barbati. Vrem TITANI nu slugi la un mediocru care ne-o baga cu forta pe gat pe fisa. Vrem competenta nu impostorim. Cand le voi vedea la Dumneavoastra atunci o sa va votez pe viata. Pana atunci nu cred ca sunteti in masura sa vorbiti despre ce intelectuali are PNL sau nu. Un lucru e sigur a dat dovada de mult mai multa eleganta decat partidul Dumneavoastra. Poate ca nu ei sunt solutia dar cu Basescu NU SE MAI POATE. CASTIGATI-VA INDEPENDENTA FATA DE BASESCU

Sorin Arcadie spunea...

Domnule Preda, ati declarat ca locul adevaratilor liberali este in PD-L. Am vazut cu totii ca PNL-ul este un partid socialist vopsit, dar nici PD-L nu este diferit tinind cont de faptele lui Gheorghe Barbu care a impus un Contractul Colectiv nu doar partilor semnatare , ci tuturor, fara sa existe vreun temei legal.

De ce un liberal autentic ar trebui sa fie coleg cu socialistul Gherorghe Barbu, dar sa nu fie coleg cu socialistul Vosganian?

lia spunea...

circul electoral a inceput dezolant enervant ,ipocrit se vede si din avion cum se minte in discursurile electorale iar daca Guvernanti cred ca noi suntem prosti se insala amarnic. Romanii sunt smecheri, ei practica politica"pupa-i in bot si ia-le tot"de pe vremea comunismului cand se lupta pentru supravietuire.Asa fac si acum e Basescu la sefie "ura Basescu" e Iliescu la sefie "ura Iliescu " Automat seful e adulat si in spate injurat, asa e si acum, vom vedea urmarea serialului ce se anunta interesant de sf Nicolae care sper ca ne va darui noutati!