sâmbătă, 14 martie 2009
Pantoful – emblemă a contestării
Acum două zile, informează Le Monde, un tribunal irakian l-a condamnat pe ziaristul Mountazer Al-Zaidi la 3 ani de închisoare pentru “agresiune la adresa unui şef de stat aflat în vizită oficială”. E vorba despre gazetarul care şi-a aruncat pantofii spre George W. Bush în decembrie 2008. Apărat de 25 de avocaţi, protejat de Federaţia Internaţională a Jurnaliştilor şi de Reporters sans Frontières, Mountazer Al-Zaidi e un mic erou în lumea musulmană. El a transformat, de altfel, pantoful într-o emblemă a contestării, care înlocuieşte bătrâna piatră de caldarâm sau alte “arme” ale protestului, ceva mai recente (roşii, ouă, vopsea etc.).
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
6 comentarii:
Pantoful era deja în tradiţia musulmană emblemă a contestării vehemente, a dispreţului celuilalt.
pentru conformitate, http://en.wikipedia.org/wiki/Shoe#Shoe_etiquette
Acest gest, al aruncării pantofului, e probabil o parabolă a supunerii, realizarea figurată a unei dorinţe: "Tu (eşti) la picioarele mele".
Ramâne de văzut ce alte „arme” vor mai apărea...E nevoie de creativitate...
De altfel, cuplul antropologic cap-picior există şi în cultura noastră.
Opoziţia, ordinea trebuie prezervată, altfel "unde îţi sunt picioarele, acolo îţi va sta şi capul".
Aici, supunerea e fără rest, contestarea este dusă la limită: desfiinţarea celuilalt.
Da, trebuia sa precizez ca el a trecut din lumea musulmana in restul lumii...
O pedeapsa aspra. Dar nici achitarea lui nu ar fi fost o solutie acceptabila.
Gestul agresiv al jurnalistului musulman nu a fost unul...jurnalistic. Ca urmare, nu inteleg solidarizarea jurnalistilor din lumea intreaga cu acest personaj agresiv care, lipsit de inspiratie, a confundat pixul sau laptopul cu propria incaltaminte.
Bogdan Ducă
Jurnalistul n-a confundat pantofii cu pixul sau laptopul.
El şi-a aruncat deliberat pantofii, iar nu pixul.
Aruncarea pixului n-are nici o semnificaţie.
Trimiteți un comentariu