luni, 2 martie 2009

Candidatul Năstase

Adrian Năstase a anunţat ieri că va candida la prezidenţiale. Nu e o surpriză. Intenţia a mai fost anunţată de câteva ori. De altfel, nu ar fi prima dată când un politician revine în luptă după ce a pierdut deja o cursă electorală. Au mai făcut-o, de pildă, şi Radu Câmpeanu, Gh. Funar ori Gyorgy Frunda care s-au prezentat de câte două ori la prezidenţiale, obţinând rezultate mai proaste la a doua tentativă decât la prima. Cineva care, ca şi Adrian Năstase, a fost premier, s-a prezentat chiar de 3 ori în cursa pentru funcţia supremă: este vorba de Petre Roman, care a ajuns de la 2,36 milioane de voturi în 1996 la 334 de mii în 2000 şi la 140 de mii în 2004. Năstase nu ar fi, de altfel, nici cel dintâi candidat care se re-prezintă după ce s-a calificat la prima sa participare în turul al doilea. Înaintea lui s-a petrecut acest lucru cu Emil Constantinescu, care deşi a obţinut în 1996 în primul tur mai puţine voturi decât luase în 1992, a câştigat totuşi în al doilea tur scrutinul, devenind, cum se ştie, preşedinte. Spre deosebire de Constantinescu, care a dominat CDR în ambele ocazii, Năstase a pierdut însă şefia propriului său partid după ce a fost înfrânt la prezidenţiale. Un alt candidat cu care ar putea la o adică să fie comparat Năstase este C. Vadim Tudor, cel care a beneficiat de divizarea dreptei în 2000 şi s-a calificat în al doilea tur, perfomanţă care nu i-a mai reuşit 4 ani mai târziu, când a şi coborât de la 3,1 la 1,3 milioane de votanţi. Vorbesc despre turul al doilea pentru că acesta e, aşa cum am explicat într-o notă mai veche (3 februarie), inevitabil, iar candidaţii ambiţioşi nu cred atât în înfrângerea actualului preşedinte cât în şansa lor de a-i bate pe toţi ceilalţi pentru a intra în finala cu Traian Băsescu. Iar dacă la PSD se înfruntă (deocamdată) Geoană şi Năstase, la PNL unii membri precum Haşotti sau Iorgulescu sugerează că s-ar pregăti un independent, în timp ce Crin Antonescu intră probabil în cursă dacă reuşeşte să se impună mai întâi în faţa propriilor colegi adunaţi în congres.

5 comentarii:

Laura spunea...

Exemplele folosite sunt foarte interesante. De altfel, daca ne uitam si in ograda altora, re-prezentarea a fost si este mama succesului. Daca Francois Mitterand sau, mai ales, Jacques Chirac s-ar fi lasat rapusi de primele infrangeri, ce mare greseala ar fi facut! Problema din cazul in speta nu este data de re-prezentarea de dupa infrangere, respectiv de dupa victorie. Ea este mai degraba una de adecvare la electorat, context economic si dezastre mai mult sau mai putin anuntate.Criza eco-fino-socio-etc are tendinta de a nu respecta intotdeauna programarile constiincios facute.

Cititorul Anonim spunea...

Adrian Nastase e preferabil totusi unui independent ca Sorin Oprescu, daca ne dorim un adversar pe care Traian Basescu sa-l poata infrange in al doilea tur.
Daca Sorin Oprescu decide sa candideze din partea oricaruia dintre cele doua partide PSD sau PNL, el poate mobiliza in turul al doilea electoratul ambelor partide, pe cand Adrian Nastase va vi sustinut doar de o parte din electoratul PSD in eventualitatea unei confruntari in turul al doilea cu Traian Basescu.

dimitri spunea...

Năstase, în cazul în care va fi desemnat candidat la preşedinţie din partea PSD, va pierde alegerile pentru că nu va avea sprijinul total al partidului, aşa cum l-a avut în 2004. Ori fără sprijinul unei organizaţii care să se ocupe de campania electorala şansele devin aproape nule.

Anonim spunea...

Se va declansa o lupta furibunda pentru a deveni "prezidentiabil" intre Nastase, Geoana si...Vanghelie. Daca Nastase poate conta totusi pe Iliescu si alti cativa "batrani" ai partiduluo, Geoana va fi sustinut de "tineretul" cu studii si persopective de middle class iar Vanghelie de "talpa" partidului: proletari urbani, someri, analfabeti, marginalizati, membrii ai unor etnii etc. Mentalitatea va fi cea expusa de onor dl. Mitrea la adresa dlui geoana "O sa mor cu dintii in beregata lui"! Ramane de vazut cine va avea coltii mai ascutiti, mai "vampirici"...La PNL cred ca Antonescu are sansa lui dar va fi sabotat grav de adeptii dlui Calin PT in caz ca acesta va pierde cursa... De la PDL ar dori si dl Videanu, si dl Berceanu si dl Stolojan, poate si dl Paleologu (mic dar fff ambitios) dar se tem de furia dlui Basescu.

silviu din Transilvania spunea...

Candidatul Nastase" merita o abordare si o catalogare ceva mai drastica,mai
"necrutatoare".
Realitatea poate fi cite o data "necrutatoare" insa ea nu va fi decit rezultatul
actiunilor, faptelor celui care le comite, a celui pe care il analizam sau cu care ne
putem afla intr-o competitie electorala. Sa tratezi un personaj ca A.Nastase cu
toleranta sau indulgenta mi s-ar parea nedrept fata de electorat in primul rind,
dar la fel de important, nedrept fata de spiritul adevarului pe care nu este bine
sa-l ocolim ! In ambele situatii s-ar produce o nedreptate care ar fi sesizata si
taxata corespunzator de electorat. Efectul ar fi neproductiv, negativ pentru toata
lumea,chiar si pentru A.N. in cazul lui, deoarece i-ar sustine defectiunea si i-ar
prelungi agonia ca "om politic".
Aceasta mascarada a persecutiei politice inscenata si invocata de A.N., in
spatele careia ar vrea sa se ascunda si sa-si protejeze persoana, faptele si
bunurile de rigorile Justitiei (Suna putin ciudat, cind ne referim astfel la Justitia
din Romania, nu-i asa ?), mi se pare o solutie puerila, o gaselnita infantila si
ridicola din partea unui A.N. disperat si panicat ! Aceasta reactie,
comportamentul personajului A.N. este oglinda caracterului sau obscur !
Este se pare, un blestem al Romaniei sau al romanilor, sa avem parte de
asemenea conducatori cum este A. Nastase sau Tariceanu sau Iliescu sau chiar
un Constantinescu, prin nevolnicia lui !
As vrea acum sa-mi spui domnule Cristian Preda daca indivizii acestia, mai sus
pomeniti, au fost mai putin necrutatori cu poporul roman in deciziile pe care le-au
luat aflindu-se la conducerea Romaniei ? Cit de crutatori sau necrutatori ar trebui
sa fie cetatenii, poporul, natiunea romana( presupunind ca dorim ca fiinta
noastra nationala sa nu se stinga) fata de dusmanii Interesului nostru National ?
(Interes National care are mare pret la celelalte natiuni Europene dar la noi
acesta se doreste a fi marginalizat si incriminat ca extremism sovin nationalist !
Merita sa meditam asupra acestui fenomen.) Intrebare valabila si pentru
cei care ar intra in competitie electorala cu acesti indivizi ! Jumatatile de adevar,
toleranta, indulgenta fata de neadevar sau vinovatii, ar putea fi niste
compromisuri inocente, nevinovate ?! Succesiunea unor compromisuri repetate
vor duce oare, inevitabil la compromiterea celor care le faptuiesc ?!! Vor sfirsi
prin a fi ei insi-si compromisi in fata cetatenilor ?!!
Care este pretul Democratiei, a Adevarului, a unor Principii Drepte si Corecte
in Spiritul Moralei Crestine sau a Ideologiei Crestin Democrate de exemplu ?!!
O parte din raspunsurile dumneavoastra le intuiesc deja, pentru celelalte ramin
optimist !
Sa auzim numai de bine !!!"